Видеорегистраторы

[AlekS]

Сообщение от coupletravel

AlekS, вы немного не внимательно прочитали!

"...если в материалах Вашей видеозаписи имеются признаки какого-либо административного правонарушения, пусть даже и Вами же совершенного, инспектор ГИБДД вправе привлечь Вас к административной ответственности. Поэтому, если Вы понимаете, что Ваша видеозапись помимо доказательств Вашей невиновности во вменяемом правонарушении содержит еще и признаки другого нарушения, лучше не показывайте ее инспектору ГИБДД, а представляйте ее сразу в суд, отразив в протоколе об административном правонарушении сведения о ее наличии. Полномочиями по возбуждению дел об административном правонарушении обладает инспектор ГИБДД, но не судья."

И еще выше читаем:

"Ни при каких обстоятельствах, НИКОГДА НЕ ОТДАВАЙТЕ ИНСПЕКТОРУ ФЛЕШКУ!!! "

----------

Ко вниманию в суде принимаются фото и видеоматериалы, снятые инспекторами не только на установленные у них видеорегистраторы, но и на любительские видеокамеры (часто используются в Краснодарском крае), так почему не должны браться во внимание видеоматериалы, отснятые автолюбителями на свои регистраторы???

Возможно и не внимательно прочитал, не исключаю этого. Но читать наши законы надо уметь! И если бы они, во-первых писались юридечески грамотно, во-второых, всегда читались внимательно, не только мной, а судьями, инспекторами и т.п., то не было бы разночтений и кривотолков, а так же столько судебных заседаний и оспаривания судебных решений, безвинно наказанных и переполненных тюрьм!

Вот объясните мне тогда следующее. Если я в протоколе хочу указать, что у меня был видеорегистратор, то как мне поступать? Если указываю в протоколе, то должен предоставить носитель инспектору ДПС. Если не укажу, а принесу в суд, то судья скажет, что в протоколе не было указано, то и к рассмотрению не буду принимать такое доказательство, вдруг оно уже подверглось монтажу.

Можно сделать копию на месте, но многие с собой возят мобильные компьютеры? А копия спасёт тебя лишь от "случайного" стирания твоего доказательства инспекторами ДПС, но не освободит от административного расследования, которое могут назначить по другим нарушениям ПДД, которые были сделаны не специально, а от кривости самих правил дорожного движения, например, в редакции, когда нельзя объехать стоящий на дороге транспорт не пересекая сплошную. Да сейчас этот вопрос опять всплыл и вроде сделают послабления, как это было в советских ПДД.

Поэтому заявления типа, я не нарушаю ПДД, не всегда правильное. Правильнее сказать или написать я не попадал в ситуации, когда мне приходилось нарушать ПДД из-за безвыходной ситуации или чтобы предотвратить аварийную ситуацию на дороге.

Извините, за такое лирическое отступление от темы: "Видеорегистраторы", но случаи бывают разные.

А с передачей или не передачей носителя информации с видеорегистратора инспектору ДПС, мне кажется замкнутый круг получается...